حقوق نشر صور الذكاء الاصطناعي: لمن هي وكيف تُستخدم؟

الجواب المختصر: حقوق نشر الصورة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي تتوقف غالبًا على مقدار الإبداع الذي يضيفه الإنسان إليها؛ فكتابة موجّه (prompt) وحدها لا تكفي، بحسب مكتب حقوق النشر الأمريكي. وتختلف القواعد من بلد إلى آخر، وبعض الأسئلة لم تُحسم بعد. تلخص هذه المقالة الوضع الحالي استنادًا إلى مصادر رسمية. وهي ليست استشارة قانونية؛ وفي الاستخدامات التجارية المهمة استشر محاميًا.

لمن تكون حقوق نشر صورة الذكاء الاصطناعي؟

معظم أنظمة حقوق النشر تشترط أن يكون المصنف من إبداع إنسان. وفي الولايات المتحدة يستند ذلك إلى مصدرين. الأول هو القسم الثاني من تقرير مكتب حقوق النشر الأمريكي «Copyright and AI» (قابلية الحماية بموجب حقوق النشر، 29 يناير 2025). وبحسب بيان المكتب، لا تكون مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي محمية بحقوق النشر إلا إذا حدّد مؤلف بشري العناصر التعبيرية الكافية، أما مجرد تقديم الموجّهات فيقع خارج ذلك. والثاني هو قرار محكمة الاستئناف في دائرة مقاطعة كولومبيا (D.C. Circuit) في قضية Thaler v. Perlmutter (18 مارس 2025)، الذي أيّد رفض تسجيل حقوق نشر لعمل أنتجه نظام ذكاء اصطناعي بشكل مستقل. كان القرار ضيّق النطاق، ولم يجب عن سؤال مقدار المساهمة البشرية المطلوبة.

ما مقدار المساهمة البشرية المطلوبة؟

يبرز تقرير مكتب حقوق النشر ثلاث نقاط:

• الموجّهات وحدها لا تكفي: «mere provision of prompts»، أي أن تقديم الموجّهات فقط لا يُنشئ حقوق نشر.
• التحرير أو التعديل الإبداعي من الإنسان قد يكون محميًا: إذا حرّر الإنسان المخرج أو عدّله بطريقة إبداعية، فقد تكون هذه المساهمة محمية.
• المساعدة بالذكاء الاصطناعي ليست ممنوعة: استخدام الذكاء الاصطناعي عونًا على الإبداع، أو إدراج مادة من إنتاجه ضمن عمل بشري أكبر، لا يمنع الحماية.

ويقول المكتب أيضًا إنه لا توجد «حجة مقنعة» لتعديل القانون القائم ومنح مخرجات الذكاء الاصطناعي حماية إضافية. والنتيجة أن الجزء المحمي هو المساهمة الإبداعية التي قدّمتها أنت، لا الجزء الذي أنتجه النموذج بنفسه. أما حدّ الفصل بدقة فيُقيَّم في كل حالة على حدة.

ما وضع الأمر في تركيا؟

يعرّف القانون رقم 5846 بشأن الأعمال الفكرية والفنية (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) المصنف بأنه نتاج علمي وأدبي وموسيقي وفنون جميلة وسينمائي «يحمل طابع صاحبه»، ويعرّف مؤلف المصنف بأنه «الشخص الذي أنشأ المصنف». ويعترف القانون أيضًا بالمصنفات المشتقة التي تُنجز بالاستفادة من أعمال أخرى وتحمل طابع من أنجزها، وبمصنفات التجميع التي تتكون من اختيار مضمون أو ترتيبه. ولم نجد حكمًا خاصًا بمخرجات الذكاء الاصطناعي يمكن الإحالة إليه بالمصدر؛ لذلك ينبغي أن تسأل محاميًا عن كيفية تطبيق هذه التعريفات على مخرجات الذكاء الاصطناعي عمليًا.

ما قضية بيانات التدريب؟

السؤال الكبير الثاني هو البيانات التي دُرّبت عليها النماذج. يتناول القسم الثالث من تقرير مكتب حقوق النشر الأمريكي تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي؛ وبحسب صفحة المكتب، صدرت نسخة مسبقة في 9 مايو 2025، وأُشير إلى أن النسخة النهائية ستصدر لاحقًا. وفي أوروبا تبرز نصّان. تسمح المادة 4 من التوجيه رقم 2019/790 لمن يملك وصولًا قانونيًا باستخلاص نسخ لأغراض تنقيب النصوص والبيانات، إلا إذا احتفظ صاحب الحق بذلك بصورة ملائمة، وفي المحتوى المتاح على الإنترنت بوسائل تُقرأ آليًا. وتطلب المادة 53(1)(c) من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي من مزوّدي نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة أن تكون لديهم سياسة لحقوق النشر وأن يحترموا هذه الاحتفاظات بالحقوق. أما الكيفية الدقيقة التي يجب أن يُعبَّر بها عن الاحتفاظ بالحق فلا تزال محل نقاش، وقد تصل المحاكم إلى تقديرات مختلفة.

قد لا تهمّك هذه المناقشة كمستخدم بشكل مباشر، لكن من المفيد أن تعرف أن وضع بيانات التدريب قد يؤثر في شروط الأداة التي تستخدمها، وفي التنظيمات المقبلة.

الأسلوب والعلامة التجارية واستخدام الأشخاص الحقيقيين

العناوين التالية معلومات عامة عن الممارسة، وتختلف من بلد إلى آخر:

• إنتاج شبيه بعمل محدد: عمومًا قد يشكّل إعادة إنتاج التعبير المحمي لعمل معيّن لفنان ما انتهاكًا؛ و«العمل بأسلوب ما» ليس نسخًا لعمل محدد. إذا جاءت النتائج قريبة جدًا من عمل معيّن، فلا تستخدمها.
• العلامات التجارية والشعارات: قانون العلامات مجال منفصل؛ واستخدام شعار علامة تجارية أو اسمها بطريقة توحي بالتأييد لمنتجك قد يسبب إشكالًا.
• الأشخاص الحقيقيون: استخدام مظهر شخص يمسّ حقوقه الشخصية وبياناته. لا تستخدمه دون موافقة، خاصةً لأغراض تجارية. راجع مقالتنا ما هو التزييف العميق (deepfake)؟.
• الشخصيات والأفلام: إنتاج صورة لشخصية معروفة قد يمسّ حقوق صاحب تلك الشخصية.

ماذا تفعل عمليًا؟

1. اقرأ شروط الأداة: ماذا تقول عن الاستخدام التجاري لما تنتجه؟
2. وثّق مساهمتك: احتفظ بالموجّهات والمحاولات والاختيارات والتعديلات التي أجريتها لاحقًا.
3. أدخل تغييرًا ذا معنى: حرّر المخرج، ودمجه، وأضف عناصرك الخاصة.
4. لا تطلب عمل غيرك أو علامته: لا تكتب اسم فنان معيّن أو علامة تجارية محددة.
5. احصل على إذن الأشخاص.
6. استشر خبيرًا في الاستخدامات المهمة: مثل الطباعة وعبوات المنتجات والإعلانات.

موجّه يجب تجنبه: «ارسم شخصية كرتونية مشهورة بالأسلوب نفسه تمامًا كملصق لفنان معروف بعينه.»

موجّه أكثر أمانًا: «منارة صغيرة تقف على ساحل عند الغروب، بملمس الألوان المائية، وألوان برتقالية وبنفسجية ناعمة.»

ثلاثة سيناريوهات قصيرة

التالية قراءة عامة لمبادئ تقرير مكتب حقوق النشر، وليست ضمانًا لنتيجة قانونية.

1. كتبت موجّهًا واحدًا

كتبت جملة واحدة واستخدمت الصورة الناتجة كما هي. وفقًا لنهج المكتب، تقديم الموجّهات وحده لا يُنشئ حقوقًا؛ وفي هذه الحالة تكون حماية الصورة ضعيفة. وتذكّر أن الآخرين قد ينتجون صورة متشابهة جدًا.

2. اخترت الصور المنتجة وحررتها

أخذت عدة مخرجات وحوّلتها إلى كولاج، وأضفت إليها رسمك ونصّك وتخطيطك. يرى المكتب أن التحرير أو التعديل الإبداعي من الإنسان قد يكون محميًا. والجزء المحمي هو مساهمتك؛ أما الأجزاء التي أنتجها النموذج وحده فقد لا تكون محمية بمفردها.

3. طوّرت صورتك أو رسمك بالذكاء الاصطناعي

يقول المكتب إن استخدام الذكاء الاصطناعي عونًا على الإبداع لا يمنع الحماية. ويبقى العمل الأصلي محميًا بقدر ما تُعرف فيه الكتابة البشرية. ومع ذلك تحقق من شروط الأداة التي تستخدمها، ومن أن المحتوى الذي رفعته ملك لك.

هذه السيناريوهات تبيّن أهمية توثيق مساهمتك: فالقدرة على إثبات الجزء الذي يخصك تسهّل الأمر إذا قام نزاع.

قائمة تحقق قبل الاستخدام

قبل أن تستخدم صورة من الذكاء الاصطناعي في منتجك أو إعلانك أو عبوتك، اطرح هذه الأسئلة:

• هل تسمح شروط الأداة بالاستخدام التجاري، أم تحتاج إلى خطة أو ترخيص؟
• هل تظهر في الصورة شخصية معروفة أو شعار أو علامة تجارية أو شخص حقيقي؟
• هل تشبه الصورة بشكل مفرط عملًا محددًا أو فنانًا أعرفه؟
• هل يهمني أن أكون المالك الوحيد لهذه الصورة، أم لا يضرني أن ينتج الآخرون مثيلًا لها؟ في أعمال هوية العلامة مثل الشعارات قد يكون لذلك أهمية كبيرة.
• هل وثّقت مساهمتي: الموجّهات والنسخ والتعديلات؟
• هل قد تختلف قواعد البلد الذي سأستخدم فيه الصورة؟

إذا أجبت بـ«نعم» أو «لا أعرف» عن بعض هذه الأسئلة، فاستشارة محامٍ متخصص في الملكية الفكرية قبل توسيع الاستخدام خطوة معقولة.

أخطاء شائعة

• كتبت موجّهًا إذن كل الحقوق لي: بحسب مكتب حقوق النشر، لا يكفي الموجّه وحده.
• الافتراض أن القواعد نفسها تسري على كل الأدوات: القواعد تختلف باختلاف البلد وشروط الأداة.
• الإنتاج باسم فنان وبيع النتيجة تجاريًا: قد يُنشئ ذلك مخاطر قانونية.
• عدم توثيق المساهمة: يصعب الإثبات لاحقًا.
• إخفاء كون العمل من إنتاج الذكاء الاصطناعي: تطلب منصات كثيرة وتنظيمات جديدة الإفصاح عن ذلك.

الخلاصة

• تشترط حقوق النشر عادةً مساهمة بشرية؛ وبحسب مكتب حقوق النشر الأمريكي، الموجّه وحده لا يكفي.
• يمكن أن تكون التعديلات والتحريرات الإبداعية من الإنسان محمية، واستخدام الذكاء الاصطناعي عونًا لا يمنع الحماية.
• في القانون التركي لم نجد حكمًا خاصًا بالذكاء الاصطناعي؛ ويعرّف القانون رقم 5846 المؤلف بأنه من أنشأ المصنف.
• قضية بيانات التدريب ما زالت مطروحة: في الاتحاد الأوروبي توجد استثناء تنقيب النصوص والبيانات وحق الاحتفاظ بالحقوق.
• كن حذرًا في الأسلوب والعلامات والأشخاص الحقيقيين، ووثّق مساهمتك، واستشر خبيرًا في الاستخدامات المهمة.