Derechos de autor en imágenes con IA: ¿de quién son y cómo usarlas?

Respuesta corta: los derechos de autor de una imagen generada con IA dependen, por lo general, de cuánta aportación creativa haga una persona; según la Oficina de Copyright de EE. UU., escribir solo un prompt no basta por sí mismo. Las normas varían según el país y algunas preguntas aún no tienen respuesta. Este artículo resume la situación actual a partir de fuentes oficiales. No es asesoramiento jurídico: en usos comerciales importantes, consulta a un abogado.

¿De quién son los derechos de una imagen de IA?

La mayoría de los sistemas de propiedad intelectual exigen que la obra sea creada por una persona. En EE. UU. hay dos fuentes que lo muestran. La primera es la sección 2 del informe Copyright and AI de la Oficina de Copyright (Copyrightability, 29 de enero de 2025). Según el comunicado de la Oficina, los resultados generados por IA generativa solo pueden protegerse si un autor humano ha determinado los elementos expresivos suficientes; proporcionar solo prompts queda fuera de esa protección. La segunda es la sentencia Thaler v. Perlmutter del D.C. Circuit (18 de marzo de 2025): el tribunal confirmó la denegación del registro de una obra producida de forma autónoma por un sistema de IA. La sentencia fue de alcance limitado; no resolvió cuánta aportación humana es necesaria.

¿Cuánta aportación humana debe haber?

El informe de la Oficina destaca tres puntos:

• Solo los prompts no bastan: «mere provision of prompts», es decir, proporcionar únicamente prompts no genera derechos de autor.
• La reordenación o modificación creativa por una persona puede protegerse: si una persona organiza o cambia el resultado de forma creativa, esa aportación puede estar protegida.
• Usar la IA como ayuda no está prohibido: emplear la IA como herramienta de creación o incorporar un material generado por IA en una obra humana más amplia no impide la protección.

La Oficina añade que no hay «pruebas» para cambiar la ley actual y dar protección adicional a los resultados de IA. En resumen, lo protegido es tu aportación creativa, no la parte que genera el modelo por sí mismo. Dónde está exactamente la línea se evalúa caso por caso.

¿Cuál es la situación en Turquía?

La Ley n.º 5846 de Propiedad Intelectual y Obras Artísticas define la obra como un producto de ciencia y literatura, música, bellas artes y cine que lleva «la personalidad de su autor», y al autor como «la persona que crea la obra». La ley también reconoce las obras derivadas, que se basan en otras obras y muestran la personalidad de quien las transforma, y las obras compiladas, formadas por la selección y disposición de contenidos. No encontramos una disposición específica sobre los resultados de IA que podamos citar; por eso, en la práctica, deberías preguntar a un jurista cómo se aplican estas definiciones a las imágenes de IA.

¿Qué es el debate sobre los datos de entrenamiento?

La segunda gran cuestión es con qué datos se entrenan los modelos. La sección 3 del informe de la Oficina de Copyright trata el entrenamiento de IA generativa; según la página de la Oficina, se publicó una versión preliminar el 9 de mayo de 2025 y se indica que la versión final llegará más adelante. En Europa destacan dos textos. El artículo 4 de la Directiva 2019/790 permite a quien tiene acceso legal hacer copias para minería de textos y datos, salvo que el titular se haya reservado ese derecho de forma adecuada, en contenidos en línea, con herramientas legibles por máquina. El artículo 53(1)(c) del Reglamento de IA de la UE pide a los proveedores de modelos de IA de propósito general que tengan una política de derechos de autor y respeten esas reservas de derechos. Cómo debe expresarse exactamente la reserva de derechos sigue en debate, y los tribunales pueden llegar a valoraciones distintas.

Este debate quizá no te afecte directamente como usuario, pero conviene saber que el estado jurídico de los datos de entrenamiento puede influir en las condiciones de la herramienta que usas y en las normas futuras.

Estilo, marca y uso de personas reales

Los siguientes puntos son información práctica general; cambian según el país:

• Imágenes parecidas a una obra concreta: en general, reproducir la expresión protegida de una obra concreta de un artista puede generar infracción; generar «en el estilo de» no es lo mismo que copiar una obra concreta. Si los resultados se parecen mucho a una obra concreta, no los uses.
• Marcas y logotipos: el derecho de marcas es un ámbito aparte; usar el logotipo o el nombre de una marca como si la respaldara puede causar problemas.
• Personas reales: usar el aspecto de una persona afecta a sus derechos de la personalidad y a sus datos personales. No lo utilices sin su consentimiento, sobre todo con fines comerciales. Lee también nuestro artículo ¿Qué es un deepfake?
• Personajes y películas: generar la imagen de personajes reconocibles puede afectar a los derechos del titular de ese personaje.

¿Qué deberías hacer en la práctica?

1. Lee las condiciones de la herramienta: ¿qué dicen sobre el uso comercial de lo que generas?
2. Documenta tu aportación: guarda los prompts, las pruebas, las selecciones y las modificaciones posteriores.
3. Haz un cambio significativo: edita el resultado, combínalo y añade elementos propios.
4. No pidas la obra ni la marca de otra persona: no escribas el nombre de un artista o una marca concretos.
5. Pide permiso a las personas.
6. Consulta a un experto en usos importantes: por ejemplo, impresión, envases de producto y publicidad.

Prompt que conviene evitar: «Dibuja a un personaje famoso de dibujos animados exactamente igual que un cartel concreto de un artista conocido.»

Prompt más seguro: «Un pequeño faro de pie en una costa al atardecer, con textura de acuarela, tonos naranjas y morados suaves.»

Tres escenarios breves

Los siguientes casos son una interpretación general de los principios del informe de la Oficina de Copyright, no una garantía de consecuencias jurídicas.

1. Solo escribiste un prompt

Escribiste una sola frase y usaste tal cual la imagen que salió. Según el criterio de la Oficina, proporcionar solo prompts no genera derechos de autor; en este caso, la protección de la imagen es débil. Ten en cuenta que otras personas también pueden generar una imagen muy parecida.

2. Tú seleccionaste y editaste los resultados

Obtuviste varias salidas y las convertiste en un collage; además, añadiste tu propio dibujo, texto y composición. La Oficina considera protegible la reordenación o modificación creativa de un resultado por una persona. Lo protegido es tu aportación; las partes que generó el modelo por sí solas podrían no estar protegidas.

3. Mejoraste tu propia foto o dibujo con IA

La Oficina afirma que usar la IA como ayuda para crear no impide la protección. La obra original sigue protegida en la medida en que se reconoce la autoría humana. Aun así, revisa las condiciones de la herramienta y comprueba que el contenido que subes es tuyo.

Estos escenarios muestran por qué documentar tu aportación importa: si puedes demostrar qué parte es tuya, resolver una disputa será más fácil.

Lista de control antes de usar la imagen

Antes de usar una imagen de IA en tu producto, anuncio o envase, hazte estas preguntas:

• ¿Las condiciones de la herramienta permiten el uso comercial, o hace falta un plan o una licencia?
• ¿Aparece en la imagen un personaje reconocible, un logotipo, una marca o una persona real?
• ¿La imagen se parece demasiado a una obra o a un artista que conozco?
• ¿Me importa ser el único titular de la imagen, o no pasa nada si otros generan algo parecido? En trabajos de identidad de marca, como un logotipo, esto puede ser muy importante.
• ¿He documentado mi aportación: prompts, versiones y ediciones?
• ¿Las normas del país donde voy a usarla podrían ser distintas?

Si respondes «sí» o «no lo sé» a alguna de estas preguntas, antes de ampliar el uso es razonable consultar a un abogado especializado en propiedad intelectual.

Errores frecuentes

• Escribí el prompt, así que todos los derechos son míos: según la Oficina de Copyright, solo los prompts no bastan.
• Dar por hecho que las mismas reglas valen en todas las herramientas: las normas varían según el país y según las condiciones de cada herramienta.
• Generar con el nombre de un artista y vender el resultado: puede generar un riesgo jurídico.
• No documentar la aportación: después es más difícil probarla.
• Ocultar que es un producto de IA: muchas plataformas y nuevas normas piden que se indique.

Resumen

• Para proteger una obra suele exigirse aportación humana; según la Oficina de Copyright de EE. UU., los prompts por sí solos no bastan.
• La reordenación y modificación creativa humana puede protegerse; usar la IA como ayuda no impide la protección.
• En el derecho turco, el autor es la persona que crea la obra; no encontramos una disposición específica sobre la IA.
• El debate sobre los datos de entrenamiento sigue abierto: en la UE existen la excepción de minería de textos y datos y la reserva de derechos.
• Ten cuidado con el estilo, las marcas y las personas reales; documenta tu aportación y consulta a un experto en usos importantes.