Los mejores modelos de imagen con IA en 2026: cuál para cada trabajo

Respuesta corta: no existe un modelo de imagen con IA «el mejor». Para editar fotos, diseñar un cartel, probar ideas rápidamente o ejecutar un modelo en tu propio ordenador, destacan modelos distintos. En este artículo comparamos la familia Nano Banana de Google, Seedream de ByteDance y FLUX de Black Forest Labs basándonos solo en los anuncios y la documentación oficiales de sus creadores: qué hacen, cuántas imágenes de referencia admiten, hasta qué resolución llegan y para qué trabajos son adecuados.

¿Qué modelos comparamos?

Elegimos tres familias sobre las que encontramos información oficial clara: Nano Banana (Google), Seedream (ByteDance Seed) y FLUX (Black Forest Labs). Hay otros modelos potentes, pero no escribimos sobre datos que no pudimos respaldar con una fuente oficial reciente. Tampoco usamos listas independientes de puntuación, porque sus criterios suelen ser poco claros y caducan pronto.

Conviene decirlo desde el principio: el límite que anuncia el fabricante puede no estar disponible en la aplicación o el plan que uses. La resolución, el número de referencias y la duración dependen de la vía de acceso.

Tabla comparativa

Modelo	Fabricante	Entrada y edición	Información oficial de salida	Punto fuerte
Nano Banana Pro	Google	Texto e imagen; hasta 14 referencias en total	2K y 4K	Texto multilingüe legible, coherencia de hasta 5 personajes
Nano Banana 2 y 2.1	Google	Texto e imagen; hasta 14 referencias en total	1K, 2K, 4K (512 píxeles solo en Nano Banana 2)	Generación rápida, gran conocimiento del mundo, edición con texto
Nano Banana 2 Lite	Google	Texto e imagen	Solo 1K	El miembro más rápido y económico de la familia
Seedream 4.0	ByteDance Seed	Generación, edición y varias imágenes en un solo modelo	Resolución nativa de 1K a 4K	Generación y edición en un único modelo
Seedream 5.0 Pro	ByteDance Seed	Edición precisa e interactiva	En este artículo no incluimos información de resolución	Infografías, texto en más de diez idiomas
FLUX.2	Black Forest Labs	Texto y referencias (max, pro, flex: hasta 8 en la API, hasta 10 en el playground)	Hasta 4 megapíxeles	Adherencia al prompt, texto, control mediante códigos de color
FLUX 3 Image	Black Forest Labs	Texto y referencias	768sq, 1k, 2k y 4k; 15 proporciones fijas o automáticas	Texto denso y detalle fino; sin campo de prompt negativo

La tabla no incluye una puntuación de calidad. La pregunta «¿cuál es más bonito?» se responde con tus propios ejemplos: prueba el mismo prompt en dos o tres modelos.

Nano Banana: edición con texto y coherencia

Nano Banana es el nombre de los modelos de imagen de Gemini de Google. Según la documentación de la API de Gemini, las imágenes de referencia pueden llegar a 14 en total, pero el reparto depende del modelo: en Nano Banana Pro son 6 objetos y 5 personajes, y en Nano Banana 2.1, 10 objetos y 4 personajes. La documentación recomienda escribir de forma explícita lo que no debe cambiar en una edición y avanzar paso a paso dentro de la conversación. La ficha del modelo señala que la escritura en letra pequeña, la dirección izquierda-derecha y la precisión factual siguen necesitando revisión.

Seedream: composición, texto y edición en un solo modelo

Con Seedream 4.0, ByteDance reunió en un solo modelo la generación, la edición y el trabajo con varias imágenes; la página oficial indica una resolución nativa de 1K a 4K. El anuncio de Seedream 5.0 Pro se centra en infografías, edición interactiva y precisa, y texto en más de diez idiomas. El mismo anuncio reconoce que la escritura muy fina y la coherencia de la edición a nivel de píxel todavía pueden mejorar.

FLUX: adherencia al prompt, texto y acceso flexible

La característica distintiva de la familia FLUX es la variedad de accesos: la documentación de BFL describe, con FLUX.2, salidas de hasta 4 megapíxeles, varias referencias y colores de marca indicados con códigos hexadecimales. La documentación de FLUX 3 Image indica 15 proporciones fijas, cuatro opciones de resolución y que no tiene campo de prompt negativo, así que lo que no quieres debe describirse de forma positiva. Modelos pequeños como FLUX.2 [klein] se publicaron con pesos abiertos; como las licencias son distintas, revisa la licencia de cada modelo antes de usarlo comercialmente.

¿Qué modelo para cada trabajo?

Lo que necesitas	Modelo que conviene probar	Por qué (según la información oficial)
Editar una foto con texto	Familia Nano Banana, Seedream	Ambos ponen la edición en el centro; en Nano Banana se recomienda la frase «mantén esto»
Cartel, portada, infografía	Seedream 5.0 Pro, Nano Banana Pro, FLUX 3 Image	Se anunciaron funciones centradas en el texto y la composición
Mantener el mismo personaje en una serie	Nano Banana (Pro, hasta 5 personajes), referencias de FLUX	Soporte de varias referencias
Muchas pruebas rápidas	Nano Banana 2 Lite, FLUX.2 [klein]	Diseñados para velocidad y bajo coste
Ejecutarlo en tu propio ordenador	Versiones de FLUX con pesos abiertos	Los pesos se pueden descargar; revisa la licencia y el hardware
Alta resolución (4K)	Nano Banana Pro/2, Seedream 4.0, FLUX 3 Image	Las páginas de los fabricantes indican salida en 4K

¿Qué preguntas hacerte al elegir un modelo?

1. ¿Hay texto? En trabajos con mucho texto, como carteles o menús, prueba los modelos que destacan en el texto y revisa el resultado letra a letra.
2. ¿Es edición o creación desde cero? Si ya tienes una foto, los modelos centrados en la edición te facilitarán el trabajo.
3. ¿Cuántas referencias necesitas? Revisa cuántas imágenes admite para personajes, productos y estilos; las cifras cambian según el modelo.
4. ¿Qué resolución necesitas? Para redes sociales, 1K suele bastar; para impresión pueden hacer falta 2K o 4K.
5. ¿Dónde lo vas a ejecutar? En la nube, en una aplicación o en tu propio equipo.

Prueba un mismo prompt de referencia:

A cozy bookshop window at dusk with a hand-lettered sign that reads “OPEN LATE”, warm lamp light, rain on the glass, shallow depth of field.

En el resultado, fíjate en la exactitud del texto, en la luz y en el encuadre; cada modelo puede comportarse de forma distinta en esos tres aspectos.

¿Cómo hacer una prueba justa?

La forma más fiable de comparar modelos es probar los mismos prompts en las mismas condiciones. Bastan tres pruebas pequeñas: un cartel con texto, una foto de producto y una edición de una foto existente. Así verás con tus propios ojos en qué destaca cada modelo.

1. Mismo prompt, misma proporción: iguala la proporción y la resolución; con proporciones distintas el encuadre cambia y la comparación no es válida.
2. Genera varias salidas: un solo resultado puede deberse al azar; pide varias imágenes de cada modelo.
3. Puntúa con el mismo criterio: define cuatro aspectos (exactitud del texto, luz, detalle y adherencia al prompt) y evalúa cada imagen con los mismos.
4. Haz la prueba de edición por separado: sube la misma foto y pide un solo cambio.

Prueba de producto: A ceramic mug on a light oak table beside a folded linen napkin, soft window light from the left, shallow depth of field, clean commercial look.

Prueba de edición: Change only the background to a quiet seaside at sunset; keep the person, clothing and framing exactly the same.

Al terminar la prueba tendrás una clasificación basada en tu trabajo; es más valiosa que una lista general, porque está medida según tus necesidades.

Errores frecuentes

• Fiarse de una sola clasificación: las listas de «los mejores» no muestran sus criterios; prueba con tus propios ejemplos.
• Usar el mismo prompt para todos los modelos: FLUX 3 Image no tiene prompt negativo, y con Nano Banana funciona bien la frase «mantén esto».
• Empezar siempre con la máxima resolución: en borrador, un tamaño pequeño es más eficiente; el tamaño grande sirve para la versión final.
• No revisar el texto: sea cual sea el modelo que elijas, lee el texto de la imagen letra a letra.
• Olvidar la licencia: un modelo de pesos abiertos no siempre está permitido para uso comercial.
• No indicar que la imagen es de IA: al compartirla, señala que se generó con IA; los modelos de Google además añaden la marca de agua SynthID.

Resumen

• No hay un único mejor modelo de imagen; el texto, la edición, el número de referencias, la resolución y la vía de acceso deciden.
• Nano Banana destaca en edición y coherencia de personajes, Seedream en composición y texto, y FLUX en adherencia al prompt y en acceso flexible.
• Las referencias y las resoluciones cambian según el modelo y la vía de acceso; consulta siempre la documentación oficial.
• Decide con una prueba corta, con el mismo prompt, y revisa el texto de la imagen.